Đánh giá giá trị một số điểm di sản địa chất tiềm năng ở huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang

VNU Journal of Science: Earth and Environmental Sciences, Vol. 35, No. 1 (2019) 19-32 
19 
Original Article 
Assessment of Geoheritage of Geosites in Dong Van District, 
Ha Giang Province 
Nguyen Thi Nhu Huong1, Nguyen Thuy Duong2, 
Nguyen Van Huong2, Ta Hoa Phuong2,* 
1
Faculty of Geography, VNU University of Science, 334 Nguyen Trai, Hanoi, Vietnam 
2 
Faculty of Geology, VNU University of Science, 334 Nguyen Trai, Hanoi, Vietnam 
Received 18 September 2018 
Revised 19 March 2019; Accepted 20 March 2019 
Abstract: Dong Van district in Ha Giang province, one of four districts of Dong Van Karst 
Plateau Geopark, has a number of geosites with great potential for geo-tourism development. By 
the aim to promote tourism development and to propose a management plan, the present work 
selects six typical geosites in Dong Van district for assessment geoheritage values. The studied 
geosites are characterized based on the global framework of geological world heritage [13] and are 
evaluated values of science, potential education and tourism depending on a series of quantitative 
criteria from Rocha et al. 2013, Brilha 2016 with a score ranging from 1 to 5, 2002. Furthermore, 
the qualification of the six-geosite group is recognized according to both the relevance of the 
meaning attributed to the objects by scientific communities (defined as relevance grade) and the 
public understanding of such meanings related to the social use of the objects (defined as abstract 
perceptiveness) from Reis and Henriques 2009. The results show that six geosites are classified 
into three types of geological sites including paleontology, geomorphology (covered by karst 
deserts and caves) and petrology-mineralogy. The quantitative assessment concerning scientific 
requirement and educational as well tourism uses represents and defines the potential geo-tourism 
development on both the science communities and public understanding. The ultimate goal of the 
study is to use these results for the conservation of the area. 
Keywords: Dong Van district, geosite, geoheritage value, karst desert, conservation. 
*
_________ 
* Corresponding author. 
 E-mail address: tahoaphuong@gmail.com 
 https://doi.org/10.25073/2588-1094/vnuees.4302 
VNU Journal of Science: Earth and Environmental Sciences, Vol. 35, No. 1 (2019) 19-32 
20 
Đánh giá giá trị một số điểm di sản địa chất tiềm năng 
ở huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang 
Nguyễn Thị Như Hương1, Nguyễn Thùy Dương2, 
Nguyễn Văn Hướng2, Tạ Hòa Phương2,* 
1
Khoa Địa lý, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, ĐHQGHN, 334 Nguyễn Trãi, Hà Nội, Việt Nam 
2
Khoa Địa chất, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, ĐHQGHN, 334 Nguyễn Trãi, Hà Nội, Việt Nam 
Nhận ngày 18 tháng 9 năm 2018 
Chỉnh sửa ngày 19 tháng 3 năm 2019; Chấp nhận đăng ngày 20 tháng 3 năm 2019 
Tóm tắt: Huyện Đồng Văn (tỉnh Hà Giang), thuộc Công viên Địa chất Toàn cầu Cao nguyên đá 
Đồng Văn, là nơi có nhiều vị trí thể hiện tiềm năng phát triển du lịch đặc biệt là du lịch địa chất. 
Với mục tiêu thúc đẩy phát triển du lịch trên cơ sở khai thác các giá trị di sản địa chất và xây dựng 
chiến lược gìn giữ bảo tồn các điểm di sản địa chất, bài nghiên cứu được thực hiện cho 6 điểm di 
sản địa chất có tiềm năng ở huyện Đồng Văn, gồm hang Rồng, hang Hàm Rồng, hoang mạc đá 
Sảng Tủng, núi Đồn Cao, hang Nhù Sang, hang Ma Lé. Các điểm di sản địa chất được phân loại 
theo khung di sản địa chất toàn cầu (The global framework of geological world heritage) và đánh 
giá giá trị theo các nội dung về khoa học, giáo dục và tiềm năng du lịch dựa trên hệ thống tiêu chí 
của Rocha 2013, Brilha 2016 theo thang điểm định lượng có giá trị tương ứng từ 1-5 của Braga 
2002. Kết hợp với đánh giá định lượng theo thang điểm, giá trị di sản địa chất của các điểm lựa 
chọn còn được xếp loại dựa vào mối tương quan giữa ‘Mức độ đánh giá của cộng đồng khoa học’ 
và ‘Giá trị nhận thức xã hội’ của Reis và Henriques 2009. Kết quả nghiên cứu cho thấy, có 3 kiểu 
di sản địa chất được xác định gồm kiểu cổ sinh, kiểu địa mạo (các hoang mạc đá và hang động 
karst) và kiểu khoáng vật - khoáng sản. Giá trị đánh giá định lượng tương đối cao của các điểm di 
sản địa chất cho thấy huyện Đồng Văn có tiềm năng để phát triển du lịch một cách toàn diện và có 
tầm ảnh hưởng lớn trong khu vực trên cả giá trị khoa học và vai trò đối với xã hội. 
Từ khóa: Đồng Văn, di sản địa chất, giá trị di sản, hoang mạc đá, hang karst, bảo tồn. 
1. Giới thiệu 
Di sản địa chất được coi như một dạng tài 
nguyên đặc biệt có thể có các giá trị khoa học, 
giáo dục, thẩm mỹ và kinh tế [1]. Di sản địa 
chất là một bộ phận không thể thiếu của thế giới 
_________ 
 Tác giả liên hệ. 
 Địa chỉ email: tahoaphuong@gmail.com 
 https://doi.org/10.25073/2588-1094/vnuees.4302 
tự nhiên, bao gồm các thành tạo địa chất còn 
lưu giữ những dấu ấn của các quá trình, bối 
cảnh địa chất đặc biệt đã xảy ra trong quá khứ 
hoặc đang diễn ra hàng ngày. Chúng có thể là 
các cảnh quan về địa mạo, các di chỉ cổ sinh và 
hoá thạch, các miệng núi lửa đã tắt hoặc đang 
hoạt động, các hang động, hẻm vực sông, hồ tự 
nhiên, thác nước, các diện lộ tự nhiên của đá và 
quặng, thậm chí cả các khu mỏ đã ngừng khai 
thác [2]. Được xác định là loại tài nguyên 
N.T.N. Huong et al. / VNU Journal of Science: Earth and Environmental Sciences, Vol. 35, No. 1 (2019) 19-32 
21 
không tái tạo, do vậy di sản địa chất cần được 
đánh giá giá trị nhằm có kế hoạch bảo tồn, khai 
thác và sử dụng bền vững. 
Hiện nay, có nhiều phương pháp đánh giá 
giá trị di sản địa chất dựa vào các bộ tiêu chí 
khác nhau, tùy thuộc vào mục tiêu đánh giá cho 
từng loại giá trị về văn hóa, thẩm mỹ, kinh tế, 
nghiên cứu, giáo dục [1, 3, 4, 5]. Bản chất của 
việc đánh giá giá trị di sản địa chất là xác định, 
phân loại và định lượng các yếu tố, đối tượng 
địa chất hình thành nên các điểm di sản địa chất 
dựa vào hệ thống các tiêu chí. Đặc điểm của các 
thành tạo, đối tượng địa chất  ... đá kích thước lớn và nhiều hình thù độc đáo; 
- Có cửa hang độc đáo được thành tạo nên từ các khối đá vôi bị phong hóa với nhiều màu sắc 
loang lổ đan xen giống như một bức tranh thủy mặc; 
- Là một điểm du lịch có tiềm năng và nguồn nước trong hang cũng phục vụ cho sinh hoạt, sản 
xuất của người dân địa phương. 
N.T.N. Huong et al. / VNU Journal of Science: Earth and Environmental Sciences, Vol. 35, No. 1 (2019) 19-32 
29 
Kết quả nghiên cứu cho thấy hầu hết các 
điểm di sản địa chất đều có thể được tiếp cận 
trực tiếp dễ dàng bằng đường mòn với khoảng 
cách ~ 1 km; có điều kiện quan sát tốt (khách 
du lịch hoặc nhà nghiên cứu có thể trực tiếp 
quan sát toàn bộ đặc điểm của điểm di sản địa 
chất); có nội dung giáo dục mở rộng (cho tất cả 
các đối tượng); là đại diện du lịch cho Cao 
nguyên đá. Tuy nhiên, do điều kiện dễ tiếp cận, 
các điểm di sản địa chất này đều có khả năng dễ 
bị tổn thương bởi các hoạt động nhân sinh. 
Ngoài điểm núi Đồn Cao không còn nguyên 
vẹn như ban đầu mặc dù các đối tượng địa chất 
vẫn được xác định thì các điểm di sản địa chất 
còn lại đều được bảo tồn tốt. Các điểm di sản 
địa chất đều có các đặc điểm độc đáo riêng 
được thể hiện trong các ấn phẩm trong nước và 
quốc tế. 
Thang điểm đánh giá các tiêu chí được xác 
định tương đối cao, trong đó nổi bật là tiêu chí 
nội dung giáo dục và khả năng tiếp cận, tuy 
nhiên tính biểu tượng của điểm hang Hàm Rồng 
và hang Nhù Sang còn khiêm tốn. Nguyên nhân 
là do các điểm này chưa được đánh giá giá trị 
và tiềm năng du lịch đúng mức, nên hạn chế về 
mức độ phổ biến đối với du khách. Tiêu chí tính 
liên kết được đánh giá chưa cao, do khoảng 
cách giữa các điểm di sản tương đối xa nhau. 
Đây cũng là một trong các tiêu chí cơ bản để 
xây dựng chiến lược khai thác du lịch theo các 
tuyến hợp lý. 
Giả sử các tiêu chí có vai trò như nhau, hình 
thành hợp phần các giá trị về khoa học, giáo 
dục và tiềm năng du lịch, điểm đánh giá tổng 
hợp theo 3 nội dung đối với từng điểm di sản 
trên được thể hiện trên Bảng 3 và Hình 4. Kết 
quả cho thấy các giá trị khoa học và giáo dục 
của từng điểm di sản địa chất nghiên cứu là rõ 
ràng, tiềm năng phát triển du lịch địa chất rất có 
triển vọng. Nghiên cứu đánh giá giá trị các 
điểm di sản địa chất theo các nội dung chính là 
cơ sở cho việc xây dựng kế hoạch bảo tồn, phát 
triển và quản lý chúng. 
Dựa vào mối tương quan giữa ‘Mức độ 
đánh giá của cộng đồng khoa học’ và ‘Giá trị 
nhận thức xã hội’của Reis & Henriques [22], 
các điểm di sản địa chất ở huyện Đồng Văn 
được xếp loại ở mức 3. Trên cơ sở các đặc điểm 
và giá trị nổi bật, các điểm di sản địa chất thể 
hiện đầy đủ các nội dung cơ bản có tính chất 
nền tảng về mức độ đánh giá của cộng đồng 
khoa học từ địa phương đến toàn cầu và có tính 
đại diện về kiến thức, xuất hiện trong các tài 
liệu khoa học, giáo dục và có giá trị về mặt cảnh 
quan. Các giá trị này được biểu diễn chung bởi 
vecto 3 nằm giữa vecto 1 và 2, là sự tích hợp của 
cả hai yếu tố là mức độ đánh giá của cộng đồng 
khoa học và nhận thức xã hội (Hình 5). 
Bảng 3. Đánh giá các điểm di sản địa chất theo các tiêu chí về ý nghĩa khoa học, giáo dục và du lịch (tiêu chí 
theo Rocha [24], Brilha [5], thang điểm theo Braga [25]) 
Tiêu chí 
Các điểm di sản địa chất 
Nội dung đánh giá 
#1 #2 #3 #4 #5 #6 
(1) Tính dễ tiếp cận 4 5 5 4 4 4 GD DL 
(2) Tính liên kết 5 3 5 3 3 3 KH GD DL 
(3) Nội dung giáo dục 5 5 5 4 5 5 GD DL 
(4) Tính tượng trưng 3 1 3 3 1 3 GD 
(5) Tính dễ bị tổn thương 4 5 5 3 5 4 GD DL 
(6) Điều kiện quan sát 4 4 5 5 4 4 GD 
(7) Tính đại diện 4 3 4 4 3 4 KH GD 
(8) Tính hiếm gặp 5 3 4 5 3 4 KH 
(9) Tính tri thức khoa học 5 3 5 5 3 3 KH 
(10) Tính toàn vẹn 5 5 5 5 5 5 KH 
Giá trị khoa học (KH) 24 17 23 22 17 19 
Giá trị giáo dục (GD) 29 26 32 26 25 27 
Tiềm năng du lịch (DL) 18 18 20 14 17 16 
#1: Hang Rồng; #2: Hang Hàm Rồng; #3: Hoang mạc đá; #4: Núi Đồn Cao; #5: Hang Nhù Sang; #6: Hang Ma Lé 
N.T.N. Huong et al. / VNU Journal of Science: Earth and Environmental Sciences, Vol. 35, No. 1 (2019) 19-32 
30 
Hình 4. Vị trí các điểm di sản địa chất được lựa chọn nghiên cứu tại huyện Đồng Văn. 
Hình 5. Giá trị về mức độ đánh giá của cộng đồng khoa học và nhận thức xã hội cho các điểm di sản 
được lựa chọn nghiên cứu ở huyện Đồng Văn (theo Reis & Henrique [22]). 
105o09’ 105o12’ 105o15’ 105o18’ 105o21’ 
23o25’ 
23o10’ 
23o15’ 
23o20’ 
23o05’ 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
1 
Ranh giới xã 
Quốc lộ 4C 
Hang Rồng 
2 Hang Hàm Rồng 
3 Hoang mạc đá 
4 Núi Đồn Cao 
5 Hang Nhù Sang 
6 Hang Ma Lé 
24	
17	
23	
20	
17	
19	
29	
26	
32	
26	 25	
27	
18	 18	
20	
14	
17	 16	
Giá	trị	khoa	học	(KH)	
Giá	trị	giáo	dục	(GD)	
Tiềm	năng	du	lịch	(DL)	
24	
17	
23	
20	
17	
19	
29	
26	
32	
26	 25	
27	
18	 18	
20	
14	
17	 16	
Giá	trị	khoa	học	(KH)	
Giá	trị	giáo	dục	(GD)	
Tiềm	năng	du	lịch	(DL)	
24	
17	
23	
20	
17	
19	
29	
26	
32	
26	 25	
27	
18	 18	
20	
14	
17	 16	
Giá	trị	khoa	học	(KH)	
Giá	trị	giáo	dục	(GD)	
Tiềm	năng	du	lịch	(DL)	
24	
17	
23	
20	
17	
19	
29	
26	
32	
26	 25	
27	
18	 18	
20	
14	
17	 16	
Giá	trị	khoa	học	(KH)	
Giá	trị	giáo	dục	(GD)	
Tiềm	năng	du	lịch	(DL)	
24	
17	
23	
20	
17	
19	
29	
26	
32	
26	 25	
27	
18	 18	
20	
14	
17	 16	
Giá	trị	khoa	học	(KH)	
Giá	trị	giáo	dục	(GD)	
Tiềm	năng	du	lịch	(DL)	
Giá	trị	khoa	học	(KH)	
Giá	trị	giáo	dục	(GD)	
Tiềm	năng	du	lịch	(DL)	
Giá	trị	nhận	thức	xã	hội 
Đại	diện Biểu	tượng 
Nhận	thứ
c	xã	hội 
Phổ	quát 
Quan	niệm	 
Cơ	bản 
Xuất	bản 
Cảnh	quan 
Mứ
c	đ
ộ	đ
án
h	g
iá	c
ủa
	cộ
ng
	đồ
ng
	kh
oa
	họ
c	v
à	n
hậ
n	t
hứ
c	x
ã	h
ội 
M
ức
	đ
ộ	
đá
nh
	g
iá
	cộ
ng
	đ
ồn
g	
kh
oa
	h
ọc
Toàn	cầu 
Khu	vực 
Địa	phương 
III 
IV 
II 
I 
1 
3 
2 
M
ứ
c	
đ
ộ
	đ
á
n
h
	g
iá
	c
ủ
a
	c
ộ
n
g
	đ
ồ
n
g
	k
h
o
a
	h
ọ
c 
Chuyên ngành Ngành Nhóm ngành Cộng đồng 
Nội dung giá trị các điểm địa di sản tiêu biểu huyện Đồng Văn 
N.T.N. Huong et al. / VNU Journal of Science: Earth and Environmental Sciences, Vol. 35, No. 1 (2019) 19-32 
31 
Nội dung thể hiện giá trị cơ bản tập trung 
vào các đối tượng địa chất xuất hiện tại các 
điểm di sản địa chất như các loại thạch nhũ, 
măng đá và cột đá trong các hang karst; điểm lộ 
tinh thể khoáng vật calcit và các di tích hóa 
thạch trùng thoi ở núi Đồn Cao, Các đối 
tượng địa chất này không chỉ được chú ý trong 
cộng đồng khoa học mà còn là tâm điểm chú ý 
của cộng đồng xã hội ở nhiều trình độ khác 
nhau (thể hiện ở giá trị Đại diện, và Biểu 
tượng). Sự hiện diện của các đối tượng địa chất 
địa mạo (hang động, thạch nhũ, hoang mạc đá, 
các tầng đá vôi, dấu tích sinh vật) với các đặc 
tính của chúng đã trở thành ví dụ điển hình về 
các quá trình địa chất quan trọng đang diễn ra 
trong khu vực. Các nội dung này không chỉ 
được thể hiện trong các tài liệu giáo dục ở các 
cấp mà còn là những tài liệu phổ biến quan 
trọng trong các xuất bản phẩm phục vụ nghiên 
cứu khoa học và phát triển du lịch (giá trị Xuất 
bản). Hơn thế nữa, các hoang mạc đá, núi đá, 
hang động không chỉ là các dạng cảnh quan địa 
chất tiêu biểu mà còn mang tính đại diện cho 
kiểu địa hình, địa mạo của Cao nguyên đá (giá 
trị Cảnh quan). 
6. Kết luận 
Sáu điểm di sản địa chất tiềm năng ở huyện 
Đồng Văn được phân loại và đánh giá dựa theo 
hệ thống các tiêu chí liên quan đến các nội dung 
khoa học, giáo dục và tiềm năng du lịch. Với ba 
kiểu di sản địa chất: kiểu địa mạo, kiểu cổ sinh 
và kiểu khoáng vật - khoáng sản; các điểm di 
sản thể hiện giá trị về nội dung khoa học và 
giáo dục rõ ràng, có thể phù hợp với sự hiểu 
biết của cộng đồng khoa học và mọi tầng lớp 
dân cư trong xã hội. Hơn thế nữa, giá trị về tiềm 
năng du lịch của các điểm di sản cũng được thể 
hiện một cách xác thực bằng tính biểu tượng và 
đại diện cao, là cảnh quan tiêu biểu đối với 
huyện Đồng Văn và Cao nguyên đá. Các kết 
quả nghiên cứu này sẽ là cơ sở quan trọng trong 
việc thực hiện kế hoạch khai thác, phát triển và 
bảo tồn tổ hợp các điểm di sản địa chất ở địa 
phương theo hướng bền vững. 
Lời cảm ơn 
Nghiên cứu này được tài trợ bởi Quỹ Phát 
triển khoa học và công nghệ Quốc gia 
(NAFOSTED) trong đề tài mã số 105.03-
2016.19. 
Tài liệu tham khảo 
[1] M. Gray, Geodiversity: valuing and conserving 
abiotic nature, John Wiley & Sons Ltd, The 
Atrium, Southern Gate, Chichester, West Sussex 
PO19 8SQ, England, 2004. 
[2] W. Eder, Geoparks - geological attractions: A tool 
for public education, recreation and sustainable 
economic development. UNESCO, Division of 
Earth Sciences, 1, rue Miollis, F-75732 Paris 
Cedex 15, France, 2004. 
[3] P. Pereira, D.I. Pereira, Assessment of geosites 
tourism value ingeoparks: the example of Arouca 
Geopark (Portugal), Proceedings of the 11th 
European Geoparks Conference, Arouca (2012) 
231-232. 
[4] I. Bollati, C. Smiraglia, M. Pelfini, Assessment 
and selection ofgeomorphosites and trails in 
theMiage Glacier Area (Western Italian Alps), 
Environ Manag. 51(4) (2013) 951-967. 
[5] J. Brilha, Inventory and Quantitative Assessment 
of Geosites and Geodiversity Sites: a Review, J. 
Geoheritage 8(2) (2016) 119-134. https://doi.org/ 
10.1007/s12371-014-0139-3. 
[6] J. Carreras, E. Druguet, The geological heritage of 
the Cap de CreusPeninsula (NE Spain): some keys 
for its conservation, Geologica Balcanica 28(3-4) 
(1998) 43-47. 
[7] Ta Hoa Phuong, Nguyen Huu Cu, Tran Duc 
Thanh, Bui Van Dong, Geoheritage values in the 
Cat Ba islands, Vietnam, Environ Earth Sci 70(2) 
(2013) 543-548. 
[8] H.P. Ta, Q.H. Truong, V.B. Dang, Some natural 
heritages of outstanding values for 
tourismdevelopment in Central Highland, 
Vietnam Journal of Earth Sciences. 37(2) (2015) 
182-192. 
[9] H.P. Ta, D. Nguyen-Thuy, Q.H. Truong, V.D. 
Bui, Evaluation of the geological heritage of the 
dray Nur and dray sap waterfalls in the central 
highlands of Vietnam. Geoheritage. 9(1) (2017) 
49-57. https://doi.org/10.1007/s12371-016-0176-1 
[10] T.P. La, K.S. Nguyen, T.D. Vu, T.T. Luong, T.T. 
Phan, T.T. Nguyen, T.M. Nguyen, New discovery 
N.T.N. Huong et al. / VNU Journal of Science: Earth and Environmental Sciences, Vol. 35, No. 1 (2019) 19-32 
32 
of prehistoric archaeological remnants in volcanic 
caves in KrongNo, Dak Nong Province. Vietnam 
Journal of Earth Sciences 39(2) (2017) 97-108. 
[11] T.P. La, H. Tachihara, T. Honda, T.T. Luong, 
V.T. Bui, H. Nguyen, Y. Chikano, K. Yoshida 
T.T. Nguyen, N.D. Pham, B.H. Nguyen, M.D. 
Tran, G.M.V. Pham, T.M.H. Nguyen, T.B. Hoang 
, Q.Q. Truong, T.M. Nguyen, Geological values 
of lava caves in Krongno volcano geopark, Dak 
Nong, Vietnam. Vietnam Journal of Earth 
Sciences. 40(4) (2018) 299-319. 
[12] D. Nguyen-Thuy, P.H. Ta, H. Nguyen-Van, H.V. 
Dinh, B.V. Dang, N.H. Dang, H.T.T. Do, A.T.K. 
Nguyen, T.D. Tran, V.V. Bui, A.N. Nguyen, T.T. 
Hoang Evaluation of geological heritage of 
geosites for a potential Geopark in Binh Thuan - 
Ninh Thuan coastal zone, Vietnam. J. Geoheritage 
(2018) 1-14. https://doi.org/10.1007/s12371-018-
0324-x 
[13] UNESCO, 
sciences/environment/earth-sciences/unesco-
global-geoparks/list-of-unesco-global-
geoparks/viet-nam/dong-van-karst-plateau/, 2010 
(accessed 20 July 2018) 
[14] Tạ Hòa Phương, Đặng Văn Bào, Nguyễn Văn 
Vượng, Vũ Cao Minh, Phạm Văn Lực, Một số giá 
trị địa chất - cảnh quan vùng cao nguyên đá Đồng 
Văn - Mèo Vạc đáp ứng xây dựng Công viên địa 
cảnh (Geopark), Tạp chí Các khoa học về Trái 
đất. 30 (2) (2008) 105-112. 
[15] T.P.L. Luu, B. Ellwood Brooks, H. Tomkin 
Jonathan, P. Nestell Galina, K. Nestell Merlynd, 
T. Ratcliffe Kenneth, H. Rowe, T.H Dang, T.D. 
Nguyen, C.T. Nguyen, H.T. Nguyen, V.Q. Dao, 
Correlation and high-resolution timing for Paleo-
tethys Permian-Triassic boundary exposures in 
Vietnam and Slovenia using geochemical, 
geophysical and biostratigraphyc data sets, 
Vietnam Journal of Earth Sciences. 40(3) (2018) 
253-270. 
[16] La Thế Phúc, Trần Tân Văn, Lương Thị Tuất, 
Đoàn Tuấn Anh, Hồ Tiến Chung, Đặng Trần 
Huyên, Cao nguyên đá Đồng Văn - Cao nguyên 
địa chất toàn cầu đầu tiên ở Việt Nam và vấn đề 
bảo tồn di sản địa chất, Tạp chí Các khoa học về 
Trái đất. 33(1) (2011) 45-54. 
[17] Nguyễn Đức Phong, Địa tầng Devon và cấu trúc 
liên quan khu vực Đồng Văn - Mèo Vạc (Luận 
văn Thạc sĩ khoa học), Hà Nội, 2006, 84 trang. 
Thư viện trường Đại học Khoa học Tự nhiên, 
ĐHQGHN. 
[18] Hoàng Xuân Tình (chủ biên), Bản đồ địa chất và 
khoáng sản tờ Bảo Lạc, (F-48-X), Cục Địa chất và 
Khoáng sản Việt Nam, 2000. 
[19] Hoàng Ngọc, Tín hiệu tích cực trong phát triển 
kinh tế tập thể ở Đồng Văn,  
kinh-te/201803/tin-hieu-tich-cuc-trong-phat-trien-
kinh-te-tap-the-o-dong-van-720885/, 2018 
(accessed 20 July 2018). 
[20] Văn Phú, Đồng Văn - Hà Giang: Khởi sắc tại 
huyện vùng cao biên giới, 
khoi-sac-tai-huyen-vung-cao-bien-gioi/,2018 
(accessed 20 July 2018). 
[21] Tô Nam, Việt Dũng, Phát triển du lịch ở miền đá 
Đồng Văn,  
item/37001302-phat-trien-du-lich-o-mien-da-
dong-van.html, 2018 (accessed 20 July 2018). 
[22] R.P. Reis, M.H. Henriques, Approaching an 
integrated qualification and evaluation system of 
the geological heritage, J. Geoheritage. 1(2009) 
1-10. 
[23] F.F. Lima, J.B. Brilha, E. Salamuni, Inventorying 
geological heritage in large territories: a 
methodological proposal applied to Brazil, J. 
Geoheritage. 2(3-4) (2010) 91-99. 
[24] J. Rocha, J. Brilha, M.H. Henriques, Assessment 
of the geological heritage of Cape Mondego 
Natural Monument (Central Portugal), 
Proceedings of the Geologists' Association. 125(1) 
(2013) 107-113. 
[25] J.C. Braga, Propuesta de estraté gia andaluza para 
la conservacion de la geodiversidad [Andalucia 
strategy proposal for the conservation of 
geodiversity], In: Junta de Andalucı’a. Medio 
Ambiente, Consejerı’a de 105 pp. (in Spanish), 
2002.