Liên quan giữa kiến thức và hành vi của điều dưỡng về kiểm soát nhiễm trùng bệnh viện

LIÊN QUAN GIỮA KIẾN THỨC VÀ HÀNH VI CỦA ĐIỀU DƯỠNG 
VỀ KIỂM SOÁT NHIỄM TRÙNG BỆNH VIỆN 
Võ Văn Tân(1), Lê Thị Anh Thư(2), Nancy White(3) 
Tóm tắt: 
Nhiễm trùng bệnh viện mắc phải (NTBVMP) là vấn ñề quan trọng trong quản lý 
chất lượng chăm sóc và chi phí ñiều trị ở các quốc gia cũng như Việt Nam. 
Mục tiêu: Xác ñịnh mối quan hệ giữa kiến thức và hành vi thực hành của ñiều 
dưỡng (ĐD) trong kiểm soát nhiễm trùng bệnh viện (KSNTBV). 
Phương pháp: Nghiên cứu ñược thiết kế theo phương pháp cắt ngang mô tả thông qua 
phỏng vấn 200 ĐD Nội và Ngoại khoa tại Bệnh viện Tiền Giang; quan sát các cơ hội rửa tay, 
quy trình rửa tay, quy trình tiêm tĩnh mạch và quy trình thông tiểu liên quan tới KSNTBV. 
Kết quả: Kiến thức của ĐD về KSNTBV ñạt 78,7%; hành vi của họ về KSNTBV ñạt 
87,8%. Kết quả về kỹ năng thực hành của ĐD như: tuân thủ rửa tay (56,7%), thực hiện 
ñúng quy trình rửa tay thường quy (5%), các thao tác vô khuẩn trong tiêm tĩnh mạch 
(9,1%) và thông tiểu liên quan ñến nguyên tắc vô trùng (10,6%). Kết quả nghiên cứu 
còn cho thấy có mối liên quan tích cực và có ý nghĩa thống kê giữa kiến thức và hành vi 
thực hành của ĐD trong KSNTBV (r=0,7233; p<0,0001), và có sự khác biệt về kiến 
thức của ĐD Nội khoa và Ngoại khoa (p=0,006). Ngoài ra, còn có những khác biệt 
trong kết quả khi phỏng vấn về kiến thức và hành vi với thực hành thực tế của ĐD. 
Kết luận: Nâng cao kiến thức và tăng cường giám sát các kỹ năng chuyên môn của ĐD là 
những vấn ñề cần quan tâm của những nhà quản lý y tế và ban hành các chính sách y tế liên quan. 
Từ khóa: Điều dưỡng, kiến thức, hành vi, kiểm soát nhiễm trùng. 
Abstract 
RELATIONSHIP BETWEEN KNOWLEDGE AND BEHAVIORS OF NURSES 
IN HOSPITAL INFECTION CONTROL 
Vo Van Tan 
Background: This article examines nurses’ relationship between knowledge and 
behaviors in hospital infection control (HIC). Hospital acquired infections have been 
recognized as a significant problem in terms of quality of care and cost for hospitals 
in most countries as well as in Vietnam. 
Methods: Research design cross-sectional. Data were colleted through interview 200 
nurses who are working at medical and surgical units of Tiengiang hospital and unobstrusive 
observation hand washing opportunities, regular hand washing process, Intravenous (IV) 
injection process and Urinary Catheter Insertion (UCI) process regarding to HIC. 
Results: The level of knowledge of nurses related to HIC was 78.7% and their 
behaviors were 87.8%; and nurses’ practice such as compliance on hand washing 
(56.7%); regular hand washing follow of Ministry of Health’ guideline (5%); 
compliance related to aseptic principles of nurses in IV injection were 9.1% and UCI 
process were 10.6%. Study results were also revealed that there were the correlated 
posi1tively and significantly between the knowledge and behaviors of nurses in the 
HIC (r=0.7233; p<0.0001) and there were differences on knowledge of nurses who 
1 Sở Y tế Tiền Giang. Liên hệ: Ths ĐD Võ Văn Tân- ĐT : 0913793161 – Email : vohthth@yahoo.com. 
2
 TS- BV Chợ Rẫy, 3 GS. TS - Friendship Bridge Group - Mỹ 
are working at medical and surgical units (p=0.006). Beside, there were differences in 
results when interview on knowledge and behaviors with reality practices of the nurses. 
Conclution: This study suggests that the enhance knowledge and to strengthen supervise 
nurses’ professtional skills are need to interest to health managements and develop policies. 
Key words: Nurse, Knowledge, Behavior, Infection Control. 
ĐẶT VẤN ĐỀ 
Nhiễm trùng bệnh viện mắc phải (NTBVMP) là vấn ñề quan trọng trong quản lý 
chất lượng chăm sóc và chi phí ñiều trị của bệnh viện (BV) cũng như người bệnh ở 
các quốc gia. NTBVMP chiếm từ 5-10% số bệnh nhân (BN) nằm viện, làm tăng tỉ lệ 
tử vong, kéo dài thời gian nằm viện, tăng sử dụng kháng sinh, tăng ñề kháng kháng 
sinh và chi phí ñiều trị. Theo ước tính của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa bệnh 
tật Hoa Kỳ (CDC), có khoảng 2,4 triệu trường hợp NTBVMP và gần 99.000 trường 
hợp tử vong hàng năm ở Mỹ [9]. 
Theo CDC, nhiễm trùng BV lan truyền bằng nhiều ñường như bề mặt (ñặc biệt là 
tay), nước, không khí, ñường tiêu hóa và phẫu thuật. Nhiều NTBVMP ñược gây ra 
bởi sự lan truyền từ BN này sang BN khác thông qua nhân viên y tế (NVYT) [8]. Theo 
Haley, một phần ba NTBVMP có thể phòng ngừa ñược. Vì vậy, cần có những biện 
pháp can thiệp thích hợp ñể giảm tỉ lệ NTBVMP như ban hành những văn bản hướng 
dẫn [10], cung cấp kiến thức cho NYVT và tăng cường giám sát nhằm tăng sự tuân thủ 
KSNT cũng như làm tăng tỉ lệ thực hành KSNT trong BV [10, 14]. 
Tại Việt Nam, từ năm 1997, Bộ Y tế (BYT) ñã ban hành “Quy chế KSNTBV” 
nhưng vấn ñề KSNTBV chưa ñược thực hiện một cách ñầy ñủ. Một số ñiều tra cắt 
ngang (point prevalence) nghiên cứu về MKBVMP ñược BYT thực hiện vào các năm 
1998, 2001 và 2005 cho thấy tỉ lệ NKBV lần lượt là 11,5%; 6,8% và 5,7% [1]. 
Hầu hết các nghiên cứu về KSNTBV ở Việt Nam ñều tập trung xác ñịnh tình hình 
NKBVMP, trong khi ñó có rất ít nghiên cứu về KSNTBV liên quan ñến công tác 
chăm sóc ĐD. Chính vì thế, nghiên cứu liên quan ñến kiến thức và thực hành của ĐD 
thì rất cần thiết ở các BV Việt Nam. Đánh giá nhận thức và hành vi của ĐD liên quan 
tới KSNT trong BV nhằm giúp các nhà quản lý y tế có những dữ liệu cần thiết ñể phát 
triển những biện pháp KSNTBV và ñưa ra những khuyến cáo tốt hơn trong thực hành 
ĐD, góp phần làm giảm tỉ lệ NTBVMP khi ñiều trị BN. 
MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 
Mục tiêu tổng quát 
Đánh giá mức ñộ kiến thức, hành vi của ĐD và mối liên quan giữa kiến thức và 
hành vi ĐD trong KSNTBV. 
Mục tiêu chuyên biệt 
- Xác ñịnh mức ñộ kiến thức và hành vi của ĐD trong KSNTBV. 
- Đánh giá tỉ lệ tuân thủ các quy trình chuyên môn của ĐD thông qua các kỹ năng 
thực hành (như rửa tay, sử dụng dụng cụ phòng hộ cá nhân), xử lý dụng cụ và thực 
hành các quy trình chuyên môn (như tiêm tĩnh mạch, thông tiểu). 
- Xác ñịnh mối liên quan giữa k ... nh vi 
Trung 
bình
Độ lệch 
chuẩn
Tối 
thiểu,
tối ña
% 
 ñiểm 
số 
Hành vi 
chung 
70,2 6,2 50 – 80 87,8 
Thực hành 
rửa tay 
18,8 1,4 14 – 20 94,0 
Phòng ngừa 
cách ly 
16,4 3,0 6 – 20 81,9 
Phòng ngừa 
cá nhân 
12,9 2,5 5 – 16 80,9 
Quản lý vật 
sắc nhọn 
11,1 1,4 6 – 12 92,1 
Phân loại chất 
thải và tiệt 
khuẩn dụng 
cụ 
11,6 0,9 8 – 12 96,8 
Hành vi của ĐD ñược ñánh giá thông qua phỏng vấn thái ñộ và thực hành của họ 
liên quan ñến các yếu tố như: thực hành rửa tay, phòng ngừa cách ly, phòng hộ cá 
nhân, quản lý vật sắc nhọn, phân loại rác thải BV và tiệt khuẩn dụng cụ; ñồng thời 
quan sát các cơ hội rửa tay, thực hành rửa tay, thực hành quy trình tiêm tĩnh và thông 
tiểu, những yếu tố này liên quan ñến tỉ lệ NTBVMP khi BN ñiều trị nội trú. 
Vệ sinh tay ñược xem là cách ñơn giản nhất ñể giảm sự lan truyền bệnh [15]. Trong 
nghiên cứu của chúng tôi, ĐD ñã có thái ñộ tốt trong thực hành rửa tay, ñiểm số cao 
hơn khi phỏng vấn kiến thức về rửa tay (94% so với 76%). Tuy nhiên, ñiều quan trọng 
chính là ĐD thực sự rửa tay của họ theo khuyến cáo của WHO (trước và sau khi tiếp 
xúc BN, hoặc sau khi tháo găng, hay giữa hai quy trình khác nhau trên cùng một BN). 
Kết quả này gợi ý cách huấn luyện ĐD rửa tay một cách hữu hiệu hơn. 
Liên quan ñến nội dung phòng ngừa cách ly và phòng hộ cá nhân, các ĐD ñã trả 
lời rất tốt (94% và 80,9%) do có một số khoa ñã áp dụng các biện pháp phòng ngừa 
chuẩn hoặc áp dụng các biện pháp phòng ngừa chuyên biệt ñối với BN nhiễm HIV, 
cúm A/H5N1. Các ñiểm số về hành vi quản lý vật sắc nhọn và phân loại chất thải thì 
rất cao (lần lượt là 92,1% và 96,8%). Kết quả trên cho thấy ĐD ñã có nhận thức tốt về 
quản lý vật sắc nhọn, phân loại chất thải và tiệt khuẩn dụng cụ. 
Các cơ hội rửa tay và hành ñộng rửa tay của ĐD 
Bảng 4. Các cơ hội rửa tay và hành ñộng rửa tay của ĐD, phân bố theo tần số và (%) 
Hành ñộng của ĐD 
Không 
làm gì 
cả
Vẫn 
mang 
găng 
cũ
Rửa 
tay 
nhanh
Rửa 
tay 
với xà 
phòng 
và 
nước 
Tình 
huống 
rửa 
tay 
Quan 
sát 
(%) 
Tần số
(%)
Tần 
số
(%)
 Tần 
số
(%)
Tần 
số 
(%) 
Tỉ lệ
tuân 
thủ
chung
(%)
Trước 
khi tiếp 
xúc BN 
109 74 
(67,9)
16
(14,7)
7
(6,4)
12 
(11,0) 17,4
Trước 
quy 
trình vô 
khuẩn 
84 28 
(33,3)
9
(10,7)
12
(14,3)
35 
(41,7) 57,6
Sau khi 
tiếp 
xúc 
dịch cơ 
thể 
67 0
(0,0)
0
(0,0)
5
(7,5)
62 
(92,5) 
100,0
Sau khi 
tiếp 
xúc BN 
106 12 
(11,3)
5
(4,6)
13
(12,4)
76 
(71,7) 84,4
Sau khi 
sờ vào 
môi 
trường 
quanh 
BN 
84 45 
(53,6)
2
(2,4)
6
(7,1)
31 
(36,9) 
44,0
Quan sát kín ñáo “5 khoảnh khắc rửa tay” trong suốt thời gian chăm sóc BN theo 
hướng dẫn của WHO [15], và hành ñộng của ĐD ñể ñáp ứng những tình huống này 
(Bảng 4). Khi quan sát 200 ĐD ñang làm việc chúng tôi ñã ghi nhận ñược 450 cơ hội 
rửa tay; trong ñó 60,7% ĐD ñang làm việc ở các khoa Nội và 39,3% ĐD ñang làm 
việc ở các khoa Ngoại; trong ñó nữ chiếm 85,1% . 
Kết quả tỉ lệ tuân thủ rửa tay là 57,6%. Tỉ lệ tuân thủ các cơ hội rửa tay của ĐD 
cao nhất là sau khi tiếp xúc dịch cơ thể (100%), kế ñến là sau khi tiếp xúc BN và 
thấp nhất là trước khi tiếp xúc BN (17,4%). Nghiên cứu về tuân thủ rửa tay tại BV 
Chợ Rẫy ở ñối tượng là NVYT, tác giả Đặng Thị Vân Trang ñã quan sát 1.467 cơ hội 
rửa tay, tỉ lệ tuân thủ rửa tay là 43,4%[2]. Ngoài ra, theo nghiên cứu về hiệu quả của việc 
thực hiện rửa tay theo hướng dẫn của Larson, tỉ lệ tuân thủ rửa tay của NVYT là 
56,5%[11]. Kết quả này tương ñương với nghiên cứu của chúng tôi. Một nghiên cứu sự 
tuân thủ về rửa tay của NVYT tại BV Bạch Mai [5], tỉ lệ tuân thủ rửa tay dưới 50% trong 
tất cả các cơ hội rửa tay. Các tác giả khuyến cáo: Có nhiều yếu tố ảnh hưởng ñến việc 
rửa tay của NVYT, ñó là sự kém nhận thức về tầm quan trọng của việc rửa tay, không 
tuân thủ quy trình rửa tay, thiếu nhân viên và quá tải BN [2, 4, 11] 
Sự tuân thủ về kỹ thuật rửa tay của ĐD 
Bảng 5. Sự tuân thủ về kỹ thuật rửa tay thường quy của ĐD 
Biến số Kết quả 
Thời gian rửa tay 
trung bình (giây) 
51,3±34,4 nhanh nhất 3 giây, 
chậm nhất 120 giây
ĐTB ĐD ñạt ñược 
khi thực hiện kỹ 
thuật rửa tay 
6,3± 2,7, thấp nhất 1 
ñiểm, cao nhất 12 ñiểm 
Nhóm ñiểm 
 12 
 10 – 11 
 6 – 9 
 < 6 
Tần số (%)
(N=200)
10 (5,0) 
11 (5,5) 
104 (52,0)
75 (37,5)
Tốt = 12 ñiểm, Khá = 10 – 11 ñiểm, Trung bình = 6 – 9 ñiểm, Kém < 6 ñiểm. 
Quan sát ĐD thực hiện quy trình rửa tay thường quy theo hướng dẫn của BYT, thời 
gian rửa tay trung bình 51,3±34,4 giây. Một số ĐD rửa tay quá nhanh (3 giây), vì thế, họ 
ñã không tuân thủ ñúng quy trình. Số ñiểm mà ĐD ñạt ñược cho quy trình rửa tay là thấp 
(trung bình 6,3±2,7 ñiểm), tỉ lệ ĐD ñạt ñiểm tốt là 5%. Điều ñó ñã chứng minh rằng sự 
tuân thủ về quy trình rửa tay thường quy của ĐD là không tốt. Theo một nghiên cứu ñánh 
giá số lượng vi khuẩn trên tay của NVYT tại BV Chợ Rẫy [3], cho thấy gần như toàn bộ 
tay của NVYT ñều có vi khuẩn. Các tác giả ñã khuyến cáo sau khi chăm sóc BN, hầu 
hết tay của NVYT ñều chứa một số lớn vi khuẩn, ñiều này góp phần vào nhiễm trùng 
chéo trong BV. Vì lẽ ñó, làm sạch tay trước và sau chăm sóc BN là rất cần thiết. 
Sự tuân thủ về nguyên tắc vô trùng trong tiêm tĩnh mạch 
Bảng 6. Sự tuân thủ về nguyên tắc vô trùng trong tiêm tĩnh mạch 
Biến số Kết quả 
Thời gian TB ñể thực 
hiện quy trình (phút) 
4,9±1,3; nhanh nhất 2 
phút và lâu nhất 8 phút 
ĐTB thực hiện quy 
trình 
10,2±2,1; thấp nhất 6 
ñiểm, cao nhất 14 ñiểm 
Nhóm ñiểm 
 14 
 12 – 13 
 10 – 11 
 < 10 
Tần số (%) 
(n=198) 
18 (9,1) 
34 (17,2) 
71 (35,9) 
75 (37,5) 
Tốt = 14 ñiểm, Khá = 12 – 13 ñiểm, Trung bình (TB) = 10 – 11 ñiểm, Kém < 10 ñiểm. 
Quan sát 198 ĐD về sự tuân thủ các nguyên tắc vô trùng trong quy trình tiêm tĩnh 
mạch (Bảng 6) ñiểm trung bình ĐD ñạt ñược khi thực hiện quy trình này là 10,2±2,1 
ñiểm (72,9%). Thời gian trung bình ĐD thực hiện quy trình này là 4,9±1,3 phút, 
nhanh nhất 2 phút và chậm nhất là 8 phút. Trong quy trình này yêu cầu người thực 
hiện có hai lần rửa tay (trước và sau khi hoàn thành quy trình) phải mất gần 2 phút, 
nhưng chỉ 9,1% ĐD tuân thủ ñúng bảy bước thao tác kỹ thuật liên quan ñến nguyên 
tắc vô trùng. Điều này góp phần làm gia tăng tỉ lệ nhiễm trùng cho BN trong BV. 
Sự tuân thủ về nguyên tắc vô trùng trong quy trình thông tiểu 
Bảng 7. Sự tuân thủ về nguyên tắc vô trùng trong quy trình thông tiểu 
Biến số Kết quả 
Thời gian thực hiện quy 
trình thông tiểu trung 
bình (phút) 
8,7±1,7; nhanh nhất 5 
phút,
 chậm nhất 10 phút
ĐTB ĐD ñạt ñược khi 
thực hiện quy trình thông 
tiểu 
11,9 ±1,7; thấp nhất 6 
ñiểm 
và cao nhất 16 ñiểm
Nhóm ñiểm 
 16 
 14 – 15 
 10 – 13 
 ≤ 10 
Tần số (%)
(n=66)
7 (10,6) 
21 (31,8)
21 (31,8)
17 (25,8)
Tốt = 16 ñiểm, Khá= 14 – 15 ñiểm, Trung bình = 11 – 13 ñiểm, Kém ≤ 10 ñiểm. 
Quan sát 66 ĐD về sự tuân thủ nguyên tắc vô trùng trong quy trình thông tiểu 
(Bảng 7) ñiểm trung bình ĐD ñạt ñược khi thực hiện quy trình này là 11,9±1,7 ñiểm 
(74,3%), cao nhất 16 ñiểm và thấp nhất 6 ñiểm. ĐD thực hiện ñúng các nguyên tắc vô 
trùng trong quy trình này ñạt 10,6%. Kết quả nghiên cứu còn cho thấy hơn phân nửa 
ĐD (58,6%) ñã không rửa tay hoặc rửa tay không ñúng trước khi chuẩn bị BN cho 
quy trình thông tiểu; 77,3% ĐD ñã không rửa tay sau khi chuẩn bị BN, và 83,8% ĐD 
ñã rửa tay sau khi tháo găng. Một nghiên cứu của Morris và cộng sự [12] cho biết 
khoảng 80-95% nhiễm trùng niệu mắc phải có nguồn gốc từ thông tiểu, khoảng 15% 
nhiễm trùng niệu ở BV có liên quan tới việc rửa tay không ñúng và kỹ thuật sát khuẩn 
không ñạt khi sát trùng lỗ tiểu, chèn ống thông và chăm sóc ống thông tiểu. 
Mối quan hệ giữa kiến thức và hành vi 
Mối quan hệ giữa kiến thức và hành vi của ĐD về KSNTBV theo ñặc tính mẫu 
Bảng 8. Mối quan hệ giữa kiến thức và hành vi của ĐD về KSNTBV phân bố theo ñặc tính mẫu 
Kiến thức Hành vi Biến số Tần 
số % P % P
Nam 23 78,3 0,697 88,2 Giới 
Nữ 177 78,8 88,4 0,898
Nội 
khoa 
124 77,8 88,9 Khoa 
Ngoại 
khoa 
76 80,4 0,006 87,6 0,224
Trung 
cấp 
190 78,6 88,6 Trình 
ñộ 
chuyên Đại 10 81,3
0,208
85,5 
0,224
môn học 
< 30 68 78,6 88,8 
 30 - 
44 
66 79,2 86,9 
Nhóm 
tuổi 
45+ 
66 78,5
0,621
89,5 
0,224
< 6 
năm 
63 78,5 0,932 88,5 
6 -15 39 78,1 88,0 
Thâm 
niên 
công tác 
16 + 98 79,2 88,5 
0,360
Có sự khác biệt về kiến thức của ĐD Nội khoa và Ngoại khoa (p=0,006) (Bảng 
8). ĐD Ngoại khoa có kiến thức tốt hơn ĐD Nội khoa (80,4% so với 77,8%). Đối với 
hành vi, không có sự khác biệt giữa ĐD Nội khoa và Ngoại khoa (p=0,224). Tương 
tự, không có sự khác biệt giữa kiến thức và hành vi ở nam và nữ, trình ñộ chuyên 
môn, nhóm tuổi cũng như thâm niên công tác của ĐD. 
Mối tương quan giữa kiến thức và hành vi của ĐD về KSNTBV 
Bảng 9. Mối tương quan giữa kiến thức và hành vi của ĐD về KSNTBV 
Biến số Quan 
sát 
ĐTB (%) P R 
Kiến 
thức 
chung 
200 23,63 
(78,8) 
Hành vi 
chung 
200 70,72 
(87,8) 
<0,0001 0,7233 
Xác ñịnh mối tương quan giữa kiến thức và hành vi của ĐD (Bảng 9) bằng hệ số 
tương quan Pearson (0 ñến 1- mạnh nhất) cho thấy kiến thức chung của ĐD về KSNTBV 
có liên quan mạnh với hành vi (n=200, r=0,7233, P<0,0001) và có ý nghĩa thống kê. 
Kiến thức, hành vi của ĐD và sự tuân thủ về KSNTBV 
Bảng 10. Mối liên hệ giữa kiến thức, hành vi ĐD và sự tuân thủ nguyên tắc vô trùng 
Tỉ lệ tuân thủ (%) 
Nội dung 
Kiến 
thức 
(%) 
Hành 
vi (%) Rửa 
tay 
Tiêm 
tĩnh 
mạch 
Thông 
tiểu
Rửa tay 76,0 94,0 5,0
Các yếu tố 
làm tăng 
nguy cơ 
NTBVMP 
81,0 80,9 9,1 10,6
Áp dụng các 
biện pháp 
phòng ngừa 
chuẩn 
73,5 91,0 9,1 10,6
Từ Bảng 9 cho thấy, tổng số ñiểm của kiến thức của ĐD có tương quan tích cực 
với tổng số ñiểm của hành vi ĐD. Điều này gợi ý rằng ĐD có kiến thức tốt sẽ có hành 
vi tốt. Tuy nhiên, trong thực tế, ñã có sự khác biệt ñối với kiến thức, hành vi và thực 
hành của ĐD (Bảng 10). Kiến thức của ĐD về rửa tay thì khá tốt (76%), hành vi về 
rửa tay thì rất cao (94%), trong khi ñó tỉ lệ tuân thủ rửa tay thì ở mức trung bình 
(57,6% - Bảng 4) và tuân thủ ñúng về quy trình rửa tay thường quy thì rất thấp (chỉ 
5%). Tương tự, hầu hết ĐD (81%) ñã biết các yếu tố làm gia tăng nguy cơ NTBVMP 
và biết các biện pháp phòng ngừa chuẩn trong chăm sóc BN (73,5%), ñồng thời tỉ lệ 
ñáp ứng kiến thức về hành vi của họ ñối với những vấn ñề này cũng cao (89% và 
91%), nhưng tỉ lệ tuân thủ thực tế khi thực hiện các quy trình chuyên môn (như tiêm 
tĩnh mạch, thông tiểu) liên quan ñến nguyên tắc vô trùng chỉ ñạt 9,1-10,6%. Một báo 
cáo của BV Chợ Rẫy về vệ sinh tay ñã chỉ ra rằng, 96,3% ĐD có nhận thức ñúng rửa 
tay là biện pháp quan trọng nhất ñể ngăn ngừa NTBV; 97,3% ĐD cho biết cần thiết 
phải rửa tay trước và sau khi chăm sóc BN, nhưng thực tế chỉ 14,5% ĐD ñã rửa tay khi 
thực hành thao tác chuyên môn của họ [6]. 
KẾT LUẬN 
Kiến thức và hành vi của ĐD về KSNTBV thì cao. Khi thực hành các quy trình 
chuyên môn như: kỹ thuật rửa tay, tiêm tĩnh mạch và thông tiểu liên quan với nguyên 
tắc vô trùng thì ĐD thực hiện chưa tốt. Có mối liên quan tích cực giữa kiến thức và 
hành vi của ĐD trong KSNTBV. Có sự khác biệt về kiến thức của ĐD Nội khoa và 
Ngoại khoa. Ngoài ra, còn có sự khác biệt trong kết quả khi phỏng vấn về kiến thức 
và hành vi với thực hành thực tế của ĐD. Mặc dù ĐD có kiến thức và thái ñộ của họ 
về KSNT cao nhưng sự tuân thủ các kỹ năng thực hành chuyên môn thì thấp hơn 
mong ñợi. Đây là vấn ñề cần quan tâm của những quản lý y tế và ban hành các chính sách 
y tế liên quan. 
Nghiên cứu còn ñề nghị rằng việc tăng cường giám sát của người quản lý sẽ giúp 
duy trì ñược kiến thức, hành vi và thực hành ñúng ở ĐD. Điều này sẽ giúp ĐD thực 
hiện tốt hơn các chiến dịch phòng ngừa NTBVMP trong BV. 
TÀI LIỆU THAM KHẢO 
1. Ban chống nhiễm khuẩn Bộ Y tế (2005). Tình hình nhiễm khuẩn BV của 19 BV ở VN. Báo cáo 
trong Hội nghị chống nhiễm khuẩn toàn quốc 2005. 
2. Đặng Thị Vân Trang và Lê Thị Anh Thư (2001). Đánh giá nhận thức về Kiến thức thái ñộ và 
thực hành của nhân viên y tế về Kiểm soát nhiễm trùng BV tại BV Chợ Rẫy. Y học thực hành, 
Số 518, tr.117-121. 
3. Nguyễn Phúc Tiến và cộng sự (2001). Đánh giá số vi khuẩn trên tay nhân viên y tế. Y học TP. 
Hồ Chí Minh. Số 5/2, 2001. 
4. Nguyễn Việt Hùng, Trương Anh Thư, Lê Thị Thanh Thuỷ, Hiroshi Ohara (2006). Đánh giá 
phương tiện, nhận thức tuân thủ rửa tay ở nhân viên y tế tay tại một số cơ sở y tế của Việt 
Nam. Báo cáo trong hội nghị quốc tế JICA về chống nhiễm khuẩn tổ chức tại Hà Nội 2006. 
5. Nguyễn Việt Hùng và cộng sự (2006). Tình hình kiểm soát nhiễm trùng bệnh viện ở một số BV 
TP. Hà Nội. Báo cáo Hội nghị khoa học về Kiểm soát nhiễm trùng bệnh viện, Hà Nội, 2006. 
6. Thái Thị Kim Nga (2008). Vệ sinh tay. Huấn luyện về KSNTBV. Bệnh viện Chợ rẫy, tr. 2. 
7. Americam Nurses Assiciation (2001). Health and Safety Survey. Nursing world.org. 
8. Centers for Disease Control and Prevention (1992). Public health focus: surveillance, 
prevention, and control of nosocomial infections. MMWR; 41: 783-787. 
9. Centers for Disease Control and Prevention (2007). Standard Precaution. From 
www.cdc.gov/standard precaution 
10. Haley, R.W., Schaberg, D.R., Crossley, K.B, Von, Allmen, S.D, McGowan, J.E. (1981). Extra 
charges and prolongation of stay attributable to nosocomial infections: a prospective 
interhospital comparison. Am J Med.; 70; 51-58. 
11. Larson, E.L. (1995). APIC guideline for handwashing and hand antisepsis in health care 
settings. Am J Infect Control; 23: 251-269. 
12. Morris, E., Fuad, S., Hassan, Abdulrazzak, A.N, Sugathan, (1995). Infection Control Knowledge 
and Practices in Kuwait -A survey on oral health care workers. 
13. World Health Organization (2003). Standard precaution for hospital infection. 
14. World Health Organization (2005). Guideline prenvent of acquired infections 
15. World Health Organization (2009). Guidelines for hand washing.